A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Vargas Alvaro Y Otros·Respondent Municipio De Pitalito Huila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral de Pitalito (Huila) y el Juzgado Sexto Administrativo Oral de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta por varios ciudadanos en contra de la Alcaldía de Pitalito, alegando que esta autoridad administrativa no realizó los aportes correspondientes a sus fondos de pensiones, mientras fueron sus empleados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer las demandas laborales presentadas por trabajadores que, en principio, desempeñaron labores propias de un empleado público en una entidad territorial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA.
Con base en lo anterior se ordenó remitir el expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Único Laboral de Pitalito y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Neiva es la autoridad competente para conocer de las demandas presentadas por el señor Álvaro Vargas y la señora María Edilma Guilombo de Vargas en contra de la Alcaldía Municipal de Pitalito.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1501 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Laboral de Pitalito y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.