A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Shirley Del Carmen·Respondent Alcaldia De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno al factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar el mecanismo de amparo, la Corte decide que sea el de la ciudad de Ibagué el que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Lo anterior, por ser la autoridad judicial con competencia que primero tuvo conocimiento del asunto, en tanto debe respetarse la elección que “a prevención” hizo la accionante al interponer el amparo ante los jueces de esa municipalidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de marzo de 2020, proferido por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ibague, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Shirley Del Carmen contra la Alcaldia de Santa Marta.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3864, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Shirley Del Carmen, al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ibague para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Marta que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Marta la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.