JurídicoESEN
Order (Auto)June 28, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Maria Del Carmen Salamanca Pinto·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Mogotes

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga y el Juzgado Primero Civil del Circuito de San Gil (Santander), en torno a la resolución de la impugnación formulada por la accionante.

Dadas las circunstancias particulares del caso y en aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis, considera la Corte que es necesario mantener el conocimiento del asunto, en segunda instancia, en cabeza del precitado Tribunal Superior.

Esto, en razón a que en el momento en que el juez de primera instancia avocó el conocimiento de la acción y dictó sentencia, radicó en él la competencia para decidir el tema, la cual no puede ser alterada pues supondría una afectación grave a los fines de la tutela, relativos a la protección inmediata de los derechos fundamentales y a los principios orientadores del proceso, como son la prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficiencia.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, para que tramite y decida la impugnación presentada en contra del fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Bucaramanga.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de febrero del año 2017, proferido por el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil-Familia, mediante el cual decretó la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por la señora María del Carmen Salamanca Pinto en contra del Juez Promiscuo Municipal de Mogotes y Nolberto Forero Díaz.
  2. Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil-Familia, para que tramite y decida la impugnación presentada por la accionante en contra del fallo del 19 de diciembre de 2016, proferido por el Juez Doce Civil del Circuito de Bucaramanga.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de San Gil (Santander), y a las partes, el contenido de esta decisión.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.