A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Celsia Colombia Sa Esp·Respondent Municipio Del Libano Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal del Líbano, Tolima y el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué.
La controversia se causa por demanda ejecutiva iniciada por la empresa Celsia Colombia S.A.
E.S.P, en contra del municipio del Líbano, Tolima, a través de la cual pretende que se libre mandamiento de pago en su favor por el monto contenido en dos facturas, con sus respectivos intereses moratorios, correspondientes al consumo de energía eléctrica.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la regla de decisión del Auto 708 de 2021 para concluir que la jurisdicción ordinaria civil conocerá de los procesos ejecutivos donde se pretendan cobrar facturas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.
En virtud de lo anterior, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal del Líbano, Tolima, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal del Líbano, Tolima, y el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal del Líbano, Tolima, es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por la empresa Celsia Colombia S.A. E.S.P., en contra del municipio del Líbano, Tolima.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4353 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal del Líbano, Tolima, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.