A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Emssanar Eps Sas·Respondent Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá.
El asunto que da origen a la controversia trata de demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Emssanar EPS S.A.S. en contra de la Superintendencia Nacional de Salud, a través de la cual solicita se declare la nulidad de resoluciones proferidas por la Superintendencia Nacional de Salud en las que se ordena a Emssanar EPS reintegrar, a favor de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad, unas sumas de dinero por concepto de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, apropiados o reconocidos sin justa causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto en reiteración del Auto 1165 de 2021 para concluir que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de las demandas, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que se ordena a una EPS el reintegro de dineros a la ADRES por supuestos pagos indebidos o injustificados del flujo de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con fundamento en los artículos 104, 138 y 155 del CPACA y en vista de que el asunto no se refiere en estricto sentido a la prestación de servicios de la seguridad social que se suscitara entre los afiliados, beneficiarios o usuarios, los empleadores y las entidades administradoras o prestadoras.
En consecuencia, la Corte resuelve dispone el envío del expediente a la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por Emssanar EPS S.A.S en contra de la Superintendencia Nacional de Salud le corresponde a la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4300 a la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.