A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rodriguez Leonardo·Respondent Municipio De Quipama Boyacá Y Cooperativa De Trabajo Asociado La Esperanza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá.
La controversia se genera por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano en contra del municipio de Quípama (Boyacá) y la Cooperativa del Trabajo Asociado La Esperanza, con el fin de que se declare que existió una relación laboral propia de los trabajadores oficiales entre las partes, por lo cual solicita se condene al reconocimiento y pago de una serie de acreencias laborales, de forma solidaria, entre las demandadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicable la regla jurisprudencial establecida en Auto 1159 de 2021 y concluye que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral mediada por múltiples tipos de vinculación, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleados públicos y (ii) dentro del trámite pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
Esto, en atención a lo dispuesto en el artículo 2.1 del CPTSS, en concordancia con el artículo 105.4 del CPACA.
En virtud de la decisión, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Tunja.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá, en el sentido de DECLARAR el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral promovida por Leonardo Rodríguez en contra del municipio de Quípama (Boyacá).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3992 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.