A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sanchez Maria Joba·Respondent Hospital Universitario De San Jorge De Pereira Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira.
El origen de la controversia radica en demanda iniciada por una ciudadana en contra de la ESE Hospital Universitario San Jorge de Pereira, Nutrisalud Risaralda Ltda., Servicios Integrados Sertempo, Servicios Temporales Profesionales Cali S.A., Servitemporales Empacamos S.A. en liquidación y J&E Temporales Nuevo Milenio S.A. en liquidación, en la que pretende se declare la existencia de un contrato de trabajo con la ESE demandada en virtud del cual la demandante desempeñó servicios generales, se ordene el reintegro como trabajadora oficial y el pago de las acreencias laborales debidas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicable la regla establecida en Auto 1159 de 2021 y concluye que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleados públicos y (ii) dentro del trámite pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
Esto, en atención a lo dispuesto en el artículo 2.1 del CPTSS, en concordancia con el artículo 105.4 del CPACA.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira conocer el proceso adelantado por María Joba Sánchez contra el Hospital Universitario San Jorge de Pereira, Nutrisalud Risaralda Ltda., Servicios Integrados Sertempo hoy Summar Procesos S.A.S., R.L. Servicios Temporales Profesionales Cali S.A. hoy Summar Cali S.A.S., Servitemporales Empacamos S.A. en liquidación y J&E Temporales Nuevo Milenio S.A. en liquidación, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3891 a la la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.