A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Turriago Castillo Raul Y Otros·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 42 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
La controversia se produce por demanda instaurada por unos ciudadanos en contra del Departamento de Cundinamarca -Sección de Educación- y la Nación -Ministerio de Educación Nacional-, con el fin de obtener el pago de las acreencias que aducen les fueron reconocidas a través de una Ordenanza y otros actos administrativos que presuntamente, suponen un aumento salarial del 20%, junto con los respectivos intereses.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena lo resuelve en reiteración de la regla dispuesta en Auto 613 de 2021 según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 42 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 42 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., y el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C., Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 42 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4910 al Juzgado 42 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.