A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Salud Total Eps Sa·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá.
La causa que suscita la controversia es la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Salud Total EPS, en contra de la Nación – Superintendencia Nacional de Salud y la Administradora de los Recursos de la Seguridad Social en Salud (ADRES), con la pretensión de que se declare, entre otros, la nulidad del acto administrativo complejo que ordenó el reintegro de unas sumas de dinero y el pago de sumas por daño emergente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión de los Autos 1165 de 2021, 923 de 2022 y 439 de 2023, según los cuales, de conformidad con los artículos 104, 138 y 155 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia para conocer los medios de control de nulidad y restablecimiento del derecho que pretendan controvertir los actos administrativos emitidos por la Superintendencia Nacional de Salud en los que ordena a una EPS el reintegro de dineros al otrora FOSYGA, hoy ADRES, por la presunta transferencia indebida o injustificada de recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Esto es así, porque el artículo 104 del CPACA, en concordancia con los artículos 138 y 155, disponen la cláusula general de competencia de esa jurisdicción, según la cual conocerá los conflictos derivados de “actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas, o los particulares cuando ejerzan función administrativa.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Subsección “A” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subsección "A" de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la Subsección "A" de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Salud Total EPS-S S. A. contra la Nación - Superintendencia Nacional de Salud y la Administradora de los Recursos de la Seguridad Social en Salud.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4882 a la Subsección "A" de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.