JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant --·Respondent Martinez Padilla Jorge Luis

✓
Topic · hard data
Proceso Penal Adelantado Contra Miembro De Comunidad Indígena Por Posible Comisión Del Delito De Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes-No Se Acreditan Los Factores De Competencia Objetivo E Institucional Que Habiliten El Fuero Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica (Córdoba) y el Cabildo Zenú Alto La Ye (Córdoba), suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la Jurisprudencia para asignar la competencia.

El factor personal se acredita, pues se encuentra probado que el imputado hace parte de la comunidad indígena.

El factor territorial también, por cuanto el comunero fue detenido en zona rural que forma parte del área en donde todas las comunidades del pueblo Zenú despliegan sus actividades.

El factor objetivo no sugiere una solución específica: La conducta imputada afecta intereses como la salud y seguridad públicas y el orden económico y social, de gran nocividad para la sociedad mayoritaria, conducta que también tiene significativa afectación en la comunidad indígena porque desestabilizan la armonía espiritual en el territorio y sus áreas de interés cultural.

No se acredita el factor institucional porque, la explicación sobre la estructura y los procedimientos de justicia del Cabildo Zenú Alto La Ye, resulta abstracta y poco precisa frente al juzgamiento de las conductas imputadas y no se evidencia cómo se garantizará la no repetición de las mismas.

La ausencia de información específica no permite garantizar el derecho al debido proceso del acusado y evitar la impunidad.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica y la jurisdicción especial indígena representada por el Cabildo Indígena Zenú Alto La Ye en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Jorge Luis Martínez Padilla corresponde Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6077 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.