A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación para promover conflictos de jurisdicción en graves violaciones de derechos humanos
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Ciento Diez de Instrucción Penal Militar de Coveñas (Sucre) y la Fiscalía Veintitrés Seccional Vida de Sincelejo.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en las investigaciones adelantadas por la muerte de un Infante de Marina Bachiller a causa de una herida por proyectil de arma de fuego, cuyo cuerpo sin vida fue encontrado en las instalaciones de la base naval de la Armada Nacional ubicada en Coveñas, quien estaba prestando el servicio de guarda o centinela en dicho lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte consideró que en el presente caso, analizadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se habría desplegado la conducta objeto de investigación, no se puede concluir que ella se enmarque, prima facie, dentro de la categoría que ha sido reconocida como una grave violación a los derechos humanos, sino que se trata de un asunto en el cual, a la fecha, el ente acusador no ha encontrado elementos suficientes del material probatorio para determinar una conducta punible.
De allí que, la Fiscalía General de la Nación no se encuentre facultada para proponer directamente el conflicto de competencia entre las jurisdicciones.
Esto en los términos previstos por la jurisprudencia vigente de la Corporación.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para pronunciarse de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía Veintitrés Seccional Vida de Sincelejo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada por el Juzgado Ciento diez de Instrucción Penal Militar de Coveñas y la Fiscalía Veintitrés Seccional Vida de Sincelejo dentro del proceso penal No. 708206001052201900217, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1275 a la Fiscalía Veintitrés Seccional Vida de Sincelejo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.