JurídicoESEN
Order (Auto)June 28, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Cesar Augusto Gonzalez Vega·Respondent Ibg

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Primero Civil Municipal de Honda y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada.

Concluye la Corte que en el presente asunto se plantea tanto un conflicto negativo de competencia aparente fundado en la aplicación de las reglas de reparto, como uno real derivado de la aplicación del factor territorial.

Con base en lo anterior considera la Corte que el expediente debe ser enviado al Juzgado Primero Civil del Circuito de Honda, por ser el despacho judicial al que se le repartió en primer lugar la acción de tutela formulada, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.

Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS, a fin de proteger los principios de informalidad, celeridad, eficacia, prevalencia de lo sustancial sobre las formas y acceso oportuno a la administración de justicia que rigen el trámite de la acción de tutela, el auto proferido el ocho (8) de febrero de 2017, por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Honda - Tolima, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por el señor César Augusto González Vega contra IBG - Iván Botero Gómez.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC 2884 Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Honda - Tolima, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. PREVENIR al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Honda - Tolima, para que en lo sucesivo se abstengan de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  7. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
  8. Primero. Civil Municipal de Honda - Tolima y al Juzgado
  9. Segundo. Promiscuo Municipal de la Dorada - Caldas la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.