A- de 2023

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Primero Civil Municipal de Pasto.

La controversia se produce por demanda ejecutiva iniciada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A.

E.S.P., en contra de la Corporación mi IPS Nariño, con el propósito de que se libre mandamiento de pago en su favor y en contra de la demandada por la suma contenida en título valor, causada por el servicio público de conectividad avanzada e internet dedicado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 708/21 mediante la cual se estableció que los procesos ejecutivos de las facturas que se pretendan cobrar en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios deberán tramitarse ante la jurisdicción ordinaria, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, regla que se reitera en Autos 680 y 686 de 2023, pero se precisa que el servicio de internet no es un servicio público domiciliario, sino un servicio público esencial.

Debe acudirse a la regla de competencia residual de la jurisdicción ordinaria establecida en el artículo 15 del Código General del Proceso.

En relación con el servicio de internet, la Corte citó el artículo 4 de la Ley 2108 de 2021, que modificó el artículo 10 de la Ley 1341 de 2009, en el que se establece que el internet es un servicio público y el conocimiento de los procesos ejecutivos relacionados con servicios públicos en general no fue asignado a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

En virtud de lo anterior, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Pasto.