A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jaime Oswaldo Quevedo Jara·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos de Sentencia T-1234/08 se proyectan por notificación por conducta concluyente sobre usuarios de Cajanal que tienen solicitudes represadas
- Denegar solicitud en sentencia T-1234/08 por cuanto solo plantea inquietudes del incumplimiento por Cajanal de plazos previstos para atención de solicitudes represadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-1234/08.
Para la Sala, el peticionario no persigue la aclaración de la sentencia en la medida en que no alude a conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos de duda en cuanto a la inteligibilidad del contenido de la parte resolutiva del fallo.
La solicitud se encamina más a la consideración de la situación creada por la persistencia del incumplimiento de CAJANAL de los plazos previstos para la atención del represamiento que existe en esa entidad.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-1234 de 2008, presentada por el señor Jaime Oswaldo Quevedo Jara.
- SEGUNDO. Copia de esta providencia, así como de la solicitud de aclaración que la motiva junto con sus anexos, se incorporará al expediente de seguimiento de la Sentencia T-1234 de 2008.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.