A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Diaz Jaramillo Doralba·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín.
La controversia entre Despachos se suscita por demanda laboral ordinaria instaurada por una ciudadana, contra la Administradora Colombiana de Pensiones, el municipio de Ebéjico, Seguros de Vida Suramericana S.A., la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, en la que pretende que se declare la nulidad de los dictámenes realizados por las demandadas y se reconozca y pague la pensión de invalidez de origen laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto en virtud de lo dispuesto en Autos 1177 de 2021 y 1960 de 2022, cuyo fundamento se toma en virtud del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015 y el artículo 44 del Decreto 1352 de 2013, ratificado por los artículos 4, 19, 24 y 33 del Decreto 1352 de 2013 para concluir que la demanda promovida por un empleado público con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y DECLARAR que el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Doralba Díaz Jaramillo contra la Administradora Colombiana de Pensiones, el municipio de Ebéjico, Seguros de Vida Suramericana S.A., la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4815 al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.