A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Ministerio De Salud Y Protección Social·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
- Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
- Improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación presentada por el Ministerio de Salud y Protección Social en contra del magistrado José Fernando Reyes Cuartas.
Al analizar el asunto la Sala concluyó que era improcedente.
Frente al particular, recordó que la ley y la jurisprudencia han establecido que la recusación no procede en los juicios de tutela, ni en sus instancias, ni en el trámite especial de revisión que se surta.
Así mismo, consideró que el solicitante tampoco explicó las razones que motivarían una aplicación diferente al caso concreto y que, además, construyó la petición a partir de una normativa ajena al proceso de tutela, esto es, el artículo 141, numeral 12, del Código General del Proceso y el Decreto Ley 2067 de 1991.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la recusación formulada por el Ministerio de Salud y Protección Social contra el magistrado José Fernando Reyes Cuartas, como magistrado sustanciador e integrante de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.