JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio Procesado Quiroz Tobar Yobar Esnehyder·Respondent Quiroz Tobar Yobar Esnehyder

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-Carencia De Infraestrctura Necesaria Para Investigar Y Juzgar Las Conductas Delictivas-Delitos De Acceso Carnal Violento Con Menor De 14 Años Y Tentativa De Acceso Carnal Violento Con Menor De 14 Años.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Túquerres (Nariño) con Función de Conocimiento y el Resguardo Indígena “Awá El Sande”.

La controversia entre las autoridades involucradas tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un menor de edad, miembro del Resguardo Indígena “Awá El Sande”, por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal violento con menor de 14 años y tentativa de acceso carnal violento con menor de 14 años agravados y en concurso homogéneo y heterogéneo sucesivo.

Verificados los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.

Consiguiente al análisis, la Corte determina la falta del factor institucional utilizando el precedente del Auto 750 de 2021 y determina que el Resguardo Indígena “Awá El Sande” no cuenta con la institucionalidad necesaria para investigar y juzgar las agresiones sexuales presuntamente cometidas, de conformidad con el “interés superior del niño”, es decir, de manera que se garanticen efectivamente los derechos de los menores de edad involucrados en el asunto.

Consecuentemente decide dirimir el conflicto de jurisdicciones y remitir el expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Túquerres (Nariño) con Función de Conocimiento, para que este conozca el proceso y comunique la decisión a los interesados y al Cabildo Gobernador del Resguardo Indígena “Awá El Sande”, así como al representante de las víctimas y a los intervinientes en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Túquerres con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Indígena del Resguardo "Awá El Sande" en el Departamento el Nariño, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Túquerres con Funciones de Conocimiento es la autoridad competente conocer del proceso penal seguido en contra de YEQT por los delitos de acceso carnal violento con menor de 14 años y tentativa de acceso carnal violento con menor de 14 años agravados y en concurso homogéneo y heterogéneo sucesivo.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1205 al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Túquerres con Funciones de Conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Cabildo Gobernador del Resguardo Indígena "Awá El Sande", así como al representante de las víctimas y a los intervinientes en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.