A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Antioquia·Respondent Jep
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Competencia de la Corte Constitucional
- Presupuesto subjetivo
- Requisitos para su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
La controversia entre las anteriores autoridades judiciales se suscitó en torno al trámite de un proceso penal en contra de un ciudadano al que se le imputó el delito de secuestro extorsivo agravado en concurso sucesivo heterogéneo con el delito de cohecho propio.
La Corte constató que en el asunto de la referencia no se satisfacen los presupuestos para resolver un conflicto entre jurisdicciones, toda vez que sólo el juzgado especializado es el que aparece como única autoridad que se ha pronunciado de manera definitiva sobre su competencia para conocer el proceso penal mencionado.
Esto, porque la resolución mediante la cual la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP negó la solicitud de sometimiento del peticionario y rechazó la competencia material del proceso, no se encuentra en firme, en tanto la Sección de Apelación del Tribunal Especial para la Paz de la JEP, no ha resuelto el recurso interpuesto en contra de dicha acto administrativo.
Con base en lo anterior la Corte se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo y ordena devolver el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en el presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre el inexistente conflicto negativo de competencias entre jurisdicciones, planteado por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Antioquia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-00080 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Antioquia, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia. Esta autoridad judicial deberá comunicar la presente decisión a las partes e intervinientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.