JurídicoESEN
Order (Auto)October 28, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad Del Auto De Primero De Octubre De 2009, Mediante El Cual Se Avocó Conocimiento Del Proceso De La Referencia, Ya Que Según El Actor Se Incurrió En Un Defecto Fáctico Por No Haberse Ordenado Una Serie De Pruebas Relacionadas Con La Publicación Del Decreto 4742 De 2008 En El Diario Oficial. La Sala Considera Que La Solicitud Debe Ser Rechazada Porque La Omisión En El Decreto De Pruebas No Conduce A La Nulidad Del Auto Mediante El Cual Se Avoca El Conocimiento Del Examen De Una Ley Convocatoria A Referendo Constitucional, Ya Que Dicha Omisión Puede Ser Subsana. Denegada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Referendo
  • Solicitud de nulidad
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
  • Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
  • Carácter excepcional
  • Oportunidad para solicitarla
Nulidad Auto Que Avoca Conocimiento De Examen De Ley Que Convoca A Referendo
  • Omisión en el decreto de pruebas puede ser subsanada durante el trámite del control de constitucionalidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR las solicitudes de nulidad presentadas por Rodrigo Lara Restrepo y Rodrigo Rodriguez Sanchez del auto mediante el cual se avoca conocimiento del proceso CRF-003.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 2 →A. 311/09T-680/132013A. 1940/232023
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by2

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.