A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rueda Velez Maria Eugenia·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín.
La controversia entre los Despachos se causa por demanda de “nulidad y restablecimiento del derecho y acumulación de pretensión subsidiaria de reparación directa, instaurada por una ciudadana, en contra del Ministerio de Salud y Protección Social, la ADRES y la UT Fosyga 2014, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la indemnización por muerte, los gastos exequiales, y perjuicios morales derivados del deceso de un joven, acaecido producto de un accidente de tránsito cuando conducía una motocicleta que transitaba sin SOAT.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el auto proferido el 14 de agosto de 2019 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura puso fin al conflicto que ahora se revisa, por lo que se configura la cosa juzgada y por ende, la Corte debe estarse a lo resuelto en esa decisión.
Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en el Auto del 14 de agosto de 2019, respecto de la controversia planteada. En consecuencia, REMITIR el expediente CJU-4766 al Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.