A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Fiideicomiso Chitagá Urbanización Villa Lina·Respondent Consorcio De Viviendas Chitaga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias alrededor de contratos en los que intervengan patrimonios autónomos constituidos por transferencia de recursos del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce Administrativo de Cúcuta, Norte de Santander y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La causa de la controversia radica en demanda por incumplimiento contractual iniciada por el Fideicomiso Chitagá Urbanización Villa Lina, cuyo vocera es la Fiduciaria Bogotá, en contra del Consorcio de Viviendas Chitagá, -conformado por las sociedades Socar Ingeniería y Vivitar Construcciones- y Seguros Confianza S.A., a través de la cual pretende que se condenen solidariamente al pago de valores en virtud de la cláusula penal contenida en contrato suscrito, por incumplimiento de este y al pago por concepto de daño emergente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en el Auto 1029 de 2023 el cual señaló que, de conformidad con el artículo 104.2 de la Ley 1437 de 2011, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá de los procesos relativos a los contratos en los que intervengan patrimonios autónomos constituidos por el Estado, a través de fiducias mercantiles orientadas a desarrollar programas y proyectos de interés público, independientemente de la naturaleza jurídica de la sociedad que ejerza su administración y vocería.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Doce Administrativo de Cúcuta, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta, Norte de Santander y el Juzgado Doce Administrativo de la misma Ciudad y DECLARAR que corresponde al Juzgado Doce Administrativo de Cúcuta, Norte de Santander el conocimiento del proceso.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4763 al Juzgado Doce Administrativo de Cúcuta, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.