Order (Auto)June 12, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Direccion De Parques Nacionales Naturales De Colombia

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Revision De Tutela

Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa

Sentencia De La Corte Constitucional

Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad

Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision

Reiteración de jurisprudencia

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia por falta de carga argumentativa

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-021/19, presentada por la Dirección de Parques Nacionales Naturales de Colombia.

La entidad adujo que la precitada providencia desconoció su derecho al debido proceso, al incurrir en la elusión de estudio de asuntos de relevancia constitucional.

Luego de concluir que el recurso formulado incumplió el requisito de la carga argumentativa, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-021 de 2019, formulada por el apoderado de la Direccion de Parques Nacionales Naturales, en los terminos de la parte motiva de esta providencia.
Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Dissenting opinion

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Concurring opinion

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado