A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Porvenir·Respondent Contraloría Departamental De Arauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Arauca y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Arauca.
La causa que da origen a la controversia consiste en demanda ejecutiva presentada por la Sociedad Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A. en contra de la Contraloría Departamental de Arauca, a través de la cual eleva, entre otras pretensiones, que se libre mandamiento de pago por valores originados por concepto de cotizaciones obligatorias dejadas de pagar por parte de la demandada en su calidad de empleador de uno (1) de sus afiliados al Fondo de Pensiones Obligatorias.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la línea de análisis del Auto 1181 de 2021 para concluir que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de las demandas ejecutivas presentadas por administradoras de fondos de pensiones en contra de entidades públicas, siempre que el título ejecutivo no se enmarque en ninguno de los supuestos previstos por el numeral 6 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, teniendo como fundamento además, lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social y el artículo 12 de la Ley 270 de 1996.
En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Arauca.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Arauca y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Arauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Arauca es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por Porvenir en contra de la Contraloría Departamental de Arauca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4695 al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.