JurídicoESEN
Order (Auto)June 12, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Gustavo Merchan Franco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.077/18.

El peticionario, quien funge como promotor y vocero de la iniciativa de revocatoria del mandato del Alcalde Mayor de Bogotá y participó como tercero con interés en el trámite que dio lugar a la providencia de unificación de la referencia, argumentó que dicho fallo desconoció la cosa juzgada, el principio de reserva de ley y la prevalencia del interés general sobre el particular.

Teniendo en cuenta que los cargos formulados no cumplen con la carga argumentativa requerida para solicitar la nulidad de una sentencia de revisión de tutela de la Corte Constitucional, la Sala Plena decidió RECHAZAR el incidente invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la recusacion presentada por el senor Gustavo Merchan Franco contra los Magistrados que conforman la Sala Plena.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la peticion de nulidad de la Sentencia SU-077 de 2018, formulada por el ciudadano Gustavo Merchan Franco.
  3. TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.