A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Vallejo Chujfi Gabriel Jaime·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales
- Requisitos
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El recurrente adujo que el precitado magistrado está incurso en las causales de recusación establecidas en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991.
Lo anterior, porque el proyecto de ley que posteriormente se convirtió en la Ley 2381 de 2024, tuvo iniciativa gubernamental y contó con la revisión previa y la valoración jurídica y constitucional por parte del doctor Vladimir Fernández Andrade, en su otrora condición de Secretario Jurídico de la Presidencia de la República.
Luego de analizar la pertinencia de la recusación encontró la Sala Plena de la Corporación que no cumplió con el requisito de legitimación por activa, toda vez que el ciudadano que la formuló no tuvo la calidad de demandante ni de interviniente en el proceso.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano Andrés Eduardo Forero Molina dentro del proceso D-16.004, en contra del Magistrado Vladimir Fernández Andrade, dado que no se cumple el requisito de legitimación en la causa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.