JurídicoESEN
Order (Auto)February 16, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jose Ramiro Rojas Gonzalez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Sentencia De Revision De Tutela
  • Solicitud de aclaración extemporánea
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración y cumplimiento de la Sentencia T-300/15.

El memorialista requirió, por un lado, la aclaración de la advertencia incluida en el resolutivo segundo de la precitada providencia y, por el otro, indicó que radicó una solicitud de cumplimiento del mismo fallo, ante Gobernador Mayor del Resguardo Indígena Tamas Páez La Gabriela, autoridad que guardó silencio sobre el particular.

Tras analizar las dos pretensiones del demandante, la Corte decidió RECHAZARLAS.

La primera, por improcedente, en tanto se formuló de manera extemporánea y, la segunda, por falta de competencia.

Respecto a esta última se resolvió remitirla al Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la Sentencia T-300 de 2015, presentada por el señor José Ramiro Rojas González, conforme a las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de trámite de cumplimiento de la Sentencia T-300 de 2015 presentada por el señor José Ramiro Rojas González, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva, Huila la solicitud de trámite de cumplimiento de la Sentencia T-300 de 2015 presentada por el señor José Ramiro Rojas González, para lo de su competencia.
  5. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.