A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Armando Hidalgo Acosta Vs Fiscalia Sexta Seccional De Villavicencio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Principio perpetuatio jurisdictionis
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, en torno al trámite de la impugnación formulada contra la sentencia que decidió la acción de tutela de la referencia.
La Sala concluye que la controversia suscitada entre las autoridades judiciales no deriva, ni siquiera, en un conflicto aparente de competencia, en tanto lo que se involucra son las reglas administrativas de reparto contempladas en el Decreto 1382 de 2000.
En este sentido considera que lo que procede es darle aplicación al principio perpetuatio jurisdictionis por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, en la medida en que al haber avocado el conocimiento de la impugnación, lo que le correspondía era dictar la decisión de mérito como juez de segunda instancia respecto de la totalidad de las pretensiones de la solicitud de tutela, como un todo inescindible, resultando desafortunado el escrutinio efectuado en relación con la competencia funcional para decidir respecto del reparo formulado contra la decisión de archivo adoptada por la Fiscalía accionada.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al precitado Tribunal para que resuelva en su totalidad la impugnación formulada por el actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el ordinal
- segundo. de la providencia de septiembre 16 de 2013, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1954 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, para que resuelva en su totalidad la impugnacion presentada por el senor Armando Hidalgo Acosta.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, lo adoptado en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.