JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Orjuela Mejia Cenelia·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Empleado Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué (Tolima) y el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima).

La causa de la controversia se da por demanda instaurada por una ciudadana, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF– con el propósito de que se formalice el contrato de trabajo realidad entre el referido instituto y la reclamante y se le reconozcan y paguen, con indexación e intereses legales, las acreencias laborales producto de su vinculación como madre comunitaria.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en análisis de lo dispuesto en Autos 054, 061, 389,1559 de 2022 y 1717 de 2023 resuelve que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué (Tolima).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué (Tolima) y el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima) es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la ciudadana Cenelia Orjuela Mejía contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4583 al Juzgado
  6. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué (Tolima) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué (Tolima).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.