A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Armando Mola Insignares
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se ordena suspender términos hasta que se reciba del Juzgado de primera instancia, el expediente contentivo del proceso de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-325/15.
Como quiera que para resolver el incidente propuesto se hace necesario contar con el expediente contentivo de la acción de tutela que dio origen a la providencia que se ataca, la Sala Plena de la Corporación decide suspender los términos de la nulidad, hasta que por parte del juzgado de primera instancia se allegue el respectivo expediente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se le solicite al Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Barranquilla, que fungio como juez de primera instancia del proceso de tutela iniciado por Aracelly Ahumada y otros contra el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, remita a esta Corporacion el expediente de tutela referido.
- SEGUNDO. ORDENAR la SUSPENSION de los terminos de la presente nulidad, hasta que se reciba, por parte del Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Barranquilla, el expediente contentivo del proceso de tutela iniciado Aracelly Ahumada y otros contra el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla, y se lleven a cabo las diligencias que correspondan.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.