JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Nixon Torres Carcamo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Ley Que Organiza El Servicio Publico De Educacion Superior
  • Recurso de súplica
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Finalidad
Demanda De Inconstitucionalidad De Ley Que Organiza El Servicio Publico De Educacion Superior
  • Rechazar recurso de súplica
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Término para corrección por incumplimiento de requisitos
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Requisitos
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica contra el auto proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia, luego de considerar que el actor, en el escrito de corrección, se limitó a reiterar los argumentos que se plantearon inicialmente, persistiendo en ellos las falencias de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia.

La Sala Plena constata que el auto recurrido estuvo ajustado a derecho y decide confirmarlo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del veintisiete (27) de agosto de dos mil catorce (2014), proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, dentro del expediente D-10334, mediante el cual rechazo la demanda presentada por el ciudadano Nixon Torres Carcamo en contra de varios apartes del inciso
  2. primero. del articulo 137 de la Ley 30 de 1992.
  3. SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al demandante, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
  4. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Martha Victoria Sáchica Méndez
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Impedido
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.