A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rubira Gomez Hoyos Vs Director De La Carcel De Villa Hermosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se puede declinar la competencia después de avocar el conocimiento pues su propósito es garantizar la protección inmediata de los derechos fundamentales
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el juzgado décimo penal municipal de cali y el juzgado de menores del circuito de tulúa- valle, este conflicto se suscita debido a que la acción fue interpuesta contra el director del establecimiento penitenciario de villahermosa ubicado en la ciudad de cali, pero al momento de interponer la tutela el representado se encuentra recluido en tulúa y es en ese municipio donde se producen tanto la vulneración de los derechos como sus efectos.
La corte encuentra que en el momento en que el juzgado décimo municipal de cali avocó el conocimiento de la presente acción, radicó la competencia en su despacho la cual, de conformidad con el principio de la perpetuatio jurisdictionis no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de fecha catorce (14) de agosto de dos mil nueve (2009), mediante el cual el Juzgado
- Decimo. (10o) Penal Municipal de Cali se declaro incompetente para conocer de la presente accion de tutela.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Decimo. (10o) Penal Municipal de Cali, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continue el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado por la accionante, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, comuniquese al Juzgado de Menores del Circuito de Tulua-Valle, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.