A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Liberty Seguros Sa·Respondent Constru S Sas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2° Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá – Sección Tercera.
La controversia entre Despachos se ocasiona por demanda ejecutiva presentada por Liberty Seguros S.A. en contra de las compañías CONSTRU 5 S.A.S. y Sociedad Consultoría y Construcción S.A.S. “CON&CON, con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de la obligación contenida en resoluciones emanadas de la alcaldía local de Tunjuelito.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración del Auto 1177/22 resuelve el conflicto manifestando que, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 2° Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 2° Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4528 al Juzgado 2° Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.