JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Arcelio Buitrago Mora

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Sobre Departamento Administrativo De La Funcion Publica Y Principio De Oscilacion De Asignacion De Retiro Y Pension
  • Recurso de súplica
Demanda De Inconstitucionalidad Frente A Decreto Sobre Departamento Administrativo De La Funcion Publica Y Principio De Oscilacion De Asignacion De Retiro Y Pension
  • Rechazar recurso de súplica
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Admisión y rechazo
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica
  • Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Requisitos
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica interpuesto contra el auto dictado por el Magistrado Andrés Mutis Vanegas para rechazar la demanda de la referencia, porque las razones expuestas por el demandante no satisfacían los presupuestos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia requeridos para analizar el cargo.

La Corte encuentra que el presente recurso de súplica no está llamado a prosperar, puesto que los argumentos del recurso van dirigidos a oponerse a los argumentos que sustentaron el auto de inadmisión y no contra las razones que llevar a rechazar el cargo propuesto.

Se CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 27 de junio de 2014, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-10239, doctor Andres Mutis Vanegas, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Arcelio Buitrago Mora contra el articulo 4 del Decreto 2863 de 2007 "Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 1515 de 2007 y se dictan otras disposiciones".
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Impedido
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.