JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Ferney Ortiz Satizábal Vs. Red Solidaria Del Sistema Nacional De Atención Integral A La Población Desplazada (Snaipd)

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Cali Y El Juzgado Séptimo De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogotá- Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De La Referencia Al Juzgado Tercero De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Cali Para Que Asuma El Conocimiento Del Asunto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el senor Ferney Ortiz Satizabal contra la Red de Solidaridad Social, Accion Social, Sistema Nacional de Atencion Integral a la Poblacion desplazada (SNAIPD), al Juzgado
  2. Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Cali para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  4. Septimo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.