A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Ortiz Aguado Yenny·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Palmira.
La controversia entre los Despachos fue suscitada por demanda laboral instaurada por una ciudadana en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por medio de la cual pretende que se declare la existencia de su vinculación con la demandada, como madre comunitaria y trabajadora del citado instituto afiliada a la asociación Villagorgona y a la asociación Veredal Villagorgona, además del pago de las correspondientes prestaciones sociales y legales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide bajo análisis de Autos 054, 061 y 389 de 2022 y en aplicación de la regla fijada en Auto 1559 de 2022 que, conforme con el artículo 104 del CPACA, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer de las demandas que pretenden que se declare la existencia de una relación laboral mediante la condición de empleado público y se dicten medidas dirigidas a garantizar los derechos laborales de ese tipo de vinculación.
En consecuencia, la Corte remite el expediente al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Palmira.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Palmira, y DECLARAR que el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Yenny Ortiz Aguado en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4446 al Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Palmira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.