JurídicoESEN
Order (Auto)May 23, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Marco Sergio Rodríguez Merchán·Respondent Consejo Nacional Electoral Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Bogotá – Sala Laboral Y El Juzgado Diecinueve Civil Del Circuito De Bogotá.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efectos el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Laboral, dentro de la tutela formulada por el ciudadano de la referencia contra el Consejo Nacional Electoral, la Registraduría Nacional del Estado Civil y la Comisión Escrutadora Departamental del Vichada.

Lo anterior, porque se hizo una interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017; disposición normativa que no desplaza la competencia del juez y cuya aplicación en este caso afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección oportuna de los derechos fundamentales del accionante, en caso de que ellos hubieren sido vulnerados.

Dicha aplicación, además, se opone a la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional en lo relativo a esta materia.

La Corte consideró que la autoridad competente para resolver este proceso es a quien primero le fue repartida la misma, esto es, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el 25 de abril de 2018 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Laboral, dentro de la accion de tutela formulada por Marco Sergio Rodriguez Merchan contra el Consejo Nacional Electoral, la Registraduria Nacional del Estado Civil y la Comision Escrutadora Departamental del Vichada.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3315 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Laboral, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Laboral y al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.