A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant De Oficio·Respondent Medina Guio Nancy Liliana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 20 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar y Policial.
La controversia es suscitada por imputación formulada contra una ciudadana, en condición de servidora pública de la Policía Nacional, por el presunto delito de peculado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto, teniendo en cuenta lo dispuesto en los Autos 402, 1504 de 2022, 153, 1492 de 2023 y decide que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 221 de la Constitución, y los artículos 1°, 2° y 3° del Código Penal Militar y 28, 29 y 30 del Código de Procedimiento Penal, le compete a la Jurisdicción Ordinaria Penal la competencia para conocer de la posible comisión del delito de peculado por parte de los integrantes de la Fuerza Pública, cuando de las circunstancias fácticas del caso no se derive una relación cierta, directa, próxima y evidente con el servicio, dado el carácter excepcional y restrictivo con que opera el fuero penal militar y la Justicia Penal Militar.
En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado 20 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluido el Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar y Policial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 20 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C. y el Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar y Policial, en el sentido de DECLARAR que la competencia para conocer del proceso seguido contra la señora Nancy Liliana Medina Guio, por el presunto delito de peculado por acción a título de autora, es del Juzgado 20 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-4400 al Juzgado 20 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluido el Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar y Policial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.