A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Garces Naranjo Esteban·Respondent Municipio De Santa Barbara Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) y el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.
Es causa de la controversia, un proceso ejecutivo laboral iniciado por un ciudadano en contra de la Personería Municipal y la Alcaldía Municipal de Santa Bárbara (Antioquia), con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de viáticos, gastos de viajes, salarios y prestaciones sociales causados en el periodo en el demandante se desempeñó como personero de dicho municipio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto en aplicación de la regla dispuesta en Autos 613 de 2021 y 509 de 2022 y decide que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y los artículos 2.5 y 100 del CPTSS.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) y el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por el señor Esteban Garcés Naranjo en contra de la Personería Municipal y la Alcaldía Municipal de Santa Bárbara.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4357 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.