A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jairo Enrique Lopez Ramos Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-042/12 por falta de legitimación
- Reconocimiento de prestaciones económicas
- Procedencia excepcional
- Diferencia en materia de legitimación para solicitar nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la sentencia T-042/12.
A través de este auto se resuelven dos solicitudes de nulidad presentadas en contra de la sentencia de la referencia.
Luego del análisis de cada petición en concreto, la Sala Plena decide DENEGAR una petición y RECHAZAR, por falta de legitimación para actuar, la otra.
Se decide además, enviar copia del presente auto a la Procuraduría General de la Nación, a la Contraloría General de la República, a la Fiscalía General de la Nacional y a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, organismos con destino a los cuales, en la sentencia T-042/12, se ordenó compulsar copias.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-042 de 2012, presentada por el senor Manuel Gregorio Herazo Jimenez.
- Segundo. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la solicitud de nulidad presentada por el senor Jairo Enrique Lopez Ramos.
- Tercero. Por Secretaria General, enviese copia de este auto a la Procuraduria General de la Nacion, a la Contraloria General de la Republica, a la Fiscalia General de la Nacion y a la Sala jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.