A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Gutierrez Herrera Edelmira Y Otros·Respondent Emgesa Sa Esp Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva (Huila).
La controversia surge en virtud de demanda ejecutiva presentada por unos ciudadanos en contra de la Nación - Ministerio de Agricultura; (ii) la Agencia Nacional de Tierras - ANT; (iii) la Agencia Nacional de Licencias Ambientales - ANLA y; (iv) Emgesa S.A E.S.P (hoy Enel Colombia S.A.
ESP), a través de la cual pretenden que se libre mandamiento de pago a favor de cada uno de ellos por la obligación de hacer de adjudicar y escriturar unas hectáreas con riego en el área de influencia directa –AID del proyecto hidroeléctrico del Quimbo– PHQ y se reconozca y paguen los perjuicios moratorios hasta que se verifique el cumplimiento de lo pretendido.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto siguiendo lo señalado en el auto 812 de 2023, y concluye que de acuerdo con lo establecido en el numeral 6 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer de los procesos ejecutivos originados en contratos estatales, incluso en el evento en el que, para su exigibilidad, se requiera conformar un acto administrativo complejo.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Neiva el conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por la señora Edelmira Gutiérrez Herrera y otros.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4176 al Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.