A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Perez Jaramillo Andres Edecsson·Respondent Expertos Seguridad Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
La controversia entre los Despachos fue originada por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra la sociedad Expertos Seguridad Ltda., en la que pretende que se declare la existencia del contrato individual de trabajo con la demandada y su incumplimiento y se condene al pago de lo adeudado por acreencias laborales por causa de contrato de prestación de servicios de seguridad suscrito entre esa entidad pública y la la Unión Temporal Protección 33.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto, tomando como referencia los Autos 264 y 739 de 2021, para decidir que de conformidad con el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral conocer las controversias que se originen directa o indirectamente en un contrato de trabajo celebrado con una sociedad de naturaleza privada.
Lo anterior, con independencia de la eventual responsabilidad solidaria de una entidad pública.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente a Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Dieciocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por el señor Andrés Edecsson Pérez Jaramillo contra la sociedad Expertos Seguridad Ltda. e identificado con el radicado 05001-3105-005-2018-00576-00.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-4057 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Dieciocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.