A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Silvio Cesar Burbano Ordoñez·Respondent Secretaria De Promocion Y Asistencia De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pasto y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se generó luego que el Jugado Municipal tomara las reglas de reparto contenidas en el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Con dicha actuación ese juzgado aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, pero si afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la primera autoridad a la que se le repartió en primer término la solicitud, esto es, Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pasto- A este mismo despacho se le advierte que, en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de abril de 2019 por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Silvio Cesar Burbano Ordonez, en nombre propio y en representacion de su hija menor de edad, contra la Secretaria de Promocion y Asistencia Social de Pasto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3647 al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.