JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Instituto Nacional De Cancerologia Empresa Social De Estado·Respondent Union Temporal Medisalud

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Devoluciones O Glosas A Las Facturas Correspondientes A La Prestación De Servicios Médicos En Eventos En Los Que No Intervengan Entidades Públicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos en eventos en los que no intervengan entidades públicas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud, el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado 1° Civil Municipal de la misma ciudad.

La controversia fue ocasionada por demanda, iniciada por el Instituto Nacional de Cancerología - E.S.E., en contra de la Unión Temporal Medisalud UT ante la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin solicitar el reconocimiento y pago de facturas derivadas de la prestación de servicios de salud a un usuario del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio Región 4.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 1293 de 202 y resuelve que, de acuerdo con el artículo 12 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia y el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de disputas que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos a usuarios afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en los eventos en los que no intervengan entidades públicas.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Civil Municipal de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso y para comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo a la Superintendencia Nacional de Salud y al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud, el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Tunja y el Juzgado 1° Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Civil Municipal de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el Instituto Nacional de Cancerología - E.S.E. en contra de la Unión Temporal Medisalud UT.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3641 al Juzgado 1° Civil Municipal de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso y para comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo a la Superintendencia Nacional de Salud y al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.