A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Inés Amarillo De Deaquiz,
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración y corrección de la Sentencia SU.213/23.
La accionante la pidió a la Corporación aclarar la orden emitida en el segundo párrafo del artículo cuarto del precitado fallo, en el sentido de disponer que el pago de las mesadas causadas retroactivamente debe ser indexado.
Además, hizo referencia a una solicitud previa relacionada con ordenar a Colpensiones que pague el retroactivo de las mesadas pensionales causadas desde el 12 de agosto de 2011.
Concluyó la Corte que las precitadas pretensiones son improcedentes porque no se refieren a la necesidad de dar claridad sobre conceptos o frases, ni de corregir errores o al cambio o la alteración de palabras contenidas en la parte motiva de la sentencia que afecten la coherencia de la resolutiva, o que puedan generar verdaderos motivos de duda en relación con las órdenes impartidas.
Por el incumplimiento del requisito de la carga argumentativa se RECHAZAN las pretensiones invocadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración y corrección de la Sentencia SU-213 de 2023, presentada por la apoderada de Inés Amarillo de Deaquiz, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNICAR, por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente decisión a la peticionaria, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.