A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Emcali Eice Esp·Respondent Alvaro Antonio Aguirre Castellanos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 17 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali.
La controversia trata de proceso verbal presentado por la empresa EMCALI-E.I.C.E.
E.S.P, contra un ciudadano, con el fin de que se declare a su favor la imposición de una servidumbre especial legal de transmisión eléctrica con ocupación permanente sobre un área de terreno de su propiedad y como consecuencia de lo anterior, (i) autorice a la compañía adelantar todas las actuaciones propias de la obra que le corresponde llevar a cabo; (ii) prohíba al propietario del bien inmueble sembrar árboles o plantaciones que con el pasar del tiempo puedan afectar las líneas eléctricas colocadas en el predio, obstaculicen el tránsito del personal o la ejecución de las obras; (iii) acepte el monto ofrecido por la compañía para el pago del predio referido; y, (iv) disponga la inscripción de la sentencia en el registro de instrumentos públicos de Cali.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión dispuesta en Autos 769 y 805 de 2021, según la cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, por competencia residual (art. 15 CGP) conocer del proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica, acorde con los supuestos del artículo 27 de la Ley 56 de 1981, al tratarse de un trámite especial que no está expresamente atribuido a una jurisdicción en particular.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 29 Civil Municipal de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 17 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali es la autoridad competente para conocer el asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5066 al Juzgado 29 Civil Municipal de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.