JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio Procesado Jansasoy Mojomboy Florentino·Respondent Jansasoy Mojomboy Florentino

✓
Topic · hard data
Investigación Adelantada Por Hechos Relacionados Con El Delito De Incendio, Al Parecer, Cometido Por Miembros De Una Comunidad Indígena, Liderados Por El Gobernador Taita Del Mismo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdicción Especial Indígena
  • Factores que determinan la competencia
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Mayor Inga de Santiago (Putumayo).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada por hechos relacionados con el delito de incendio, al parecer, cometido por miembros de la precitada comunidad indígena, liderados por el gobernador taita del mismo.

En dicha causa, la mama gobernadora del Cabildo solicitó la remisión del proceso penal adelantado contra el taita, tras considerar que debí a ser investigado, juzgado y sancionado por las autoridades indígenas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que la solución más adecuada era dirimir el conflicto enviando el caso a la jurisdicción ordinaria penal, teniendo en cuenta que no se cumplió el factor institucional para activar la competencia de la jurisdicción especial indígena.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Mayor involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Mayor Inga de Santiago (Putumayo) en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo conocer del proceso adelantado en contra del taita Alberto Jacanamijoy Jajoy.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2943 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Mayor Inga de Santiago y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.