JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Direccion De Asuntos Indigenas, Rom Y Minorias Del Ministerio Del Interior

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-172/19, presentada por la Dirección de Asuntos Indígenas, ROM y Minorías del Ministerio del Interior.

La entidad hizo la petición respecto al estudio etnológico ordenado en la providencia y para que se ampliaran los términos para el cumplimiento de las órdenes emitidas en los numerales 4 y 5 del mismo fallo.

La Sala de Revisión consideró que los requerimientos formulados por la entidad no persiguen los especiales propósitos a los que se supeditó la figura de la aclaración y, por ende, resolvió NEGARLOS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, NEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-172 de 2019, formulada por la Direccion de Asuntos Indigenas, ROM y Minorias del Ministerio del Interior.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Reporting justice
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Impedido
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.