JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Alex Steven Cabrera Rojas Y Otro·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pasto y el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la primera autoridad, invocando las reglas previstas en el Decreto 1834 de 2015, remitió las diligencias al otro despacho judicial precitado.

En su criterio, había identidad de causa, objeto y sujeto pasivo respeto de otra solicitud de amparo que se tramitaba en dicho despacho.

Teniendo en cuenta que no se señaló con rigor demostrativo y coherente el cumplimiento de los presupuestos que integran la triple identidad, la Corte dispuso enviar el expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 7 de noviembre de 2023 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo de Pasto dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia y REMITIRLE el expediente ICC-4553 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Segundo. Por Secretaría General, COMUNICAR esta providencia al accionante, al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo de Pasto y al Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.