A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Consuelo Acuña Traslaviña·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter informativo
- Finalidad
- Momento a partir del cual empiezan a surtirse
- Rechazar por ser manifiestamente improcedente
- Rechazar por improcedente
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través del comunicado 37 de 2023, la Corte dio a conocer a la comunidad la decisión adoptada en la Sentencia C-390/23.
De manera posterior, pero antes de que se publicara el texto definitivo de dicha providencia, varios ciudadanos solicitaron la adición y/o aclaración del comunicado y/o del fallo en mención.
Dentro de los peticionarios se encontraba el demandante y un interviniente en el proceso.
Con el presente auto se resuelven dichas peticiones.
La Sala Plena decidió RECHAZAR, por manifiestamente improcedentes, todas las solicitudes realizadas frente al comunicado de prensa, así como RECHAZAR todas las invocadas sobre la Sentencia C-390/23, unas por falta de legitimación en la causa para invocarlas o por improcedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por manifiestamente improcedentes, todas las solicitudes de aclaración y/o adición del Comunicado 37 de 2023.
- Segundo. RECHAZAR las solicitudes de aclaración y/o adición de la Sentencia C-390 de 2023, presentadas por los ciudadanos Consuelo Acuña Traslaviña, Simón D. Rodríguez Rojas, Carlos Eduardo Borrero Flórez, Diana Rivera Andrade y Daniela Pérez Isaza, por su falta de legitimación en la causa para el efecto.
- Tercero. RECHAZAR las solicitudes de aclaración y/o adición de la Sentencia C-390 de 2023, presentadas por Andrés Felipe Padilla Isaza y Carlos Mario Montiel Fuentes, por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.