A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Andrea·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Palermo (Huila) y el Juzgado Segundo Administrativo de Neiva.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la media en que el primer despacho invocó las reglas de reparto para no avocar conocimiento de la acción de tutela1.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Palermo, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo a que hubiere lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de octubre de 2023 emitido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Palermo, Huila, dentro del trámite de tutela promovido por el personero municipal del municipio de Palermo, actuando en representación de la señora Andrea, en contra de la Nueva EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4547 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Palermo, Huila, para que, de forma inmediata, tramite y profiera la decisión de fondo a que hubiere lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Palermo, Huila, que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.
- Cuarto. ADVERTIR Juzgado
- Segundo. Administrativo de Neiva para que, en lo sucesivo, proponga los conflictos de competencia cuando considere que no ostenta la competencia para conocer un asunto y otra autoridad judicial ya se hubiese pronunciado en igual sentido.
- Quinto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Neiva
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase..
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.